Politics, Parties, And Elections in America 3

3
A definition of parties better adapted to the modern American and Western democratic contexts is that provided by political scientist Leon D. Epstein; "any group, however loosely organized, seeking to elect government officeholders under a given label." 3  This definition allows for the lack of ideological and policy unity so apparent in American parties. It also accommodates the wide variety of party organizations in the country, which range from the disciplined urban machines of the Mayor Richard J. Daley era in Chicago to the well-financed and professionally staffed Republican national Committee, to the under-financed and disorganized, but loyal, bands of volunteers who man local party organizations in regions where their party has virtually no chance of winning elections. The Epstein conception  of party also takes into account two special aspects of parties; (1)  their preoccupation with contesting elections, and (2) the fact that it is only parties that run candidates on their own labels.

As V.O. Key, Jr., pointed out, "the fundamental difficulty about the term 'political party' is that it is applied without discrimination to many groups and near groups."4 He therefore urged students of parties to recognize them as tripartite social structures composed of the following elements
-The party in the electorate; voters with a sense of loyalty to and identification with the party
-The party organization; party officials, committees, volunteer workers, and paid staff
-The party in government; party candidates for governmental office and public officeholders at the local, state, and national levels.

American parties , therefore, are structures that contain a variety of components; from the weakly committed voter who usually supports the party's candidates to the dedicated activist with an ideological commitment who volunteers time and treasure; from the party boss seeking to run a disciplined patronage dispensing organization to the public official who, while elected on a party level, seeks to project an image independent of party. As Paul Allen Beck has noted , the political party "embraces the widest range of involvement and commitment".5

3,

أفضل تعريف للاحزاب جعلت ملائما للسياقات الديمقراطية الأمريكية والغربية المعاصرة  تلك التي زوّدت من قبل العالم السياسي ليون ابستاين D. Epstein؛ "أيّ مجموعة، مهما كانت منظّمة بشكل طليق، يريد إنتخاب اصحاب الوظائف الحكومية تحت علامة معطية." 3  هذا التعريف يسمح للافتقار الي أيديولوجية ووحدة سياسة ظاهرة جدا في الاحزاب الأمريكية.  كذلك توفق بين اوجه أحزاب الجمعيات المختلفة أيضا في البلاد، الذي يتراوح من الالات الحضرية المنضبطة لعصر رئيس بلدية ريتشارد  في شيكاغو إلى الممولين بشكل جيد والموظفين المحترفين  في اللجنة القومية للحزب الجمهوري ، إلى قلة المموّلين وغير منظمين ، لكن مواليين ، فرق المتطوعين الذين يديرون المنظمات المحلية للحزب في المناطق حيث حزبهم فعليا  ليس لها  فرصة للفوز في الإنتخابات. مفهوم ابستاين  للحزب يأخذ في الحسبان سمتين خاصّتين أيضا للاحزاب ؛ (1) إنشغالهم بالتنافس على الإنتخابات، و(2) الحقيقة بإنّه فقط الاحزاب التي تتطلق علي المرشح لقبا .

كما اشار ف . أو . كي ،   "الصعوبة الأساسية بالنسبة الي مصطلح ’الحزب السياسي’ يكون بأن يتم تطبيقه بدون تمييز إلى العديد من المجموعات و المجموعات المقربة" 4  بالتالي حثّ طلاب الاحزاب لإعتراف بهم كالهياكل الإجتماعية الثلاثية المتكوّنة من العناصر التالية:

الناخبين في الحزب ؛ الناخبون مع إحساس الولاء إلى والدمج مع الحزب

منظمة الحزب؛ المسؤولون الحزبيون، الجان، المتطوّعين ، والموظّفين

حكومة الحزب ؛ مرشّحو الحزب للمنصب الحكومي واصحاب المناصب في المقاطقة ، الولاية ، والمستويات الوطنية.

الاحزاب الأمريكية، لذا، التراكيب التي تحتوي تشكيلة من المكوّنات؛ من الناخب الملتزم الضعيف الذي يدعم مرشّحي الحزب عادة إلى الناشط المكرّس بإلتزام أيديولوجي الذي يتطوّع بوقته وعزته ؛ من رئيس الحزب الذي يريد أن يكون وراء عمل منضبط  إلى المسؤول العامّ الذي، بينما إنتخب على مستوي الحزب، يريد تسليط صورة مستقل من الحزب. كما  بول ألين لاحظ، الحزب السياسي "يعتنق المدى الأوسع من المشاركة والتزام .