Politics, Parties, And Elections In America 7

Politics, Parties, And Elections In America 7

Nominating Candidates
The determination of which names shall appear on the  general election ballot-the narrowing the voter's choice-is a critical stage in the electoral process. The nominating process controls the voter's range of choice and thus severely limits who is eligible for public office. For the candidate-both incumbent and challenger-the nomination is a hurdle that must be cleared if entry into elective politics is to be achieved. In the United States, all national and most major state elected officials are nominated by political parties. So crucial is the nomination process to the parties that Schattschneider concluded;
"Unless the party makes authoritative and effective nominations, it cannot stay in business. ..The nature of the nominating procedure determines the nature of the party, he who can make nominations is the owner of the party.10"
While interest groups, political action committees (PACs), pollsters, campaign consultants, and candidate organizations seek to influence nomination decisions, it is ultimately the party that makes nominations. And without a party nomination, the record demonstrates that it is virtually impossible to gain major elected office. No one has been elected president since the development of modern parties in the early 1800s without a partisan nomination. Following the 1998 elections, all members of the House and Senate except independent Representative Bernard Sanders (Vt.) were either Democrats or Republicans. Since 1942, only five persons have been elected governor as independents or minor party candidates; and after the 1998 elections, only 20 state legislators among a national total of 7,375 (.003 percent) were neither Republicans nor Democrats (excluding Nebraska's nonpartisan legislature).
The outcome of partisan nominations can dramatically influence a party's electoral prospects and its future course of development. For example, the Democrates'1972 nominations of Senator George McGovern (S.D.), who was widely perceived to be way to the left of the average Democratic voter and American citizen, doomed the party to a landslide defeat and sowed the seeds for continuing divisiveness between liberals and moderates that contributed to ensuing losses of the presidency.
Similarly, Senator Barry Goldwater's (Ariz.) capture of the 1964 Republican nomination led to the party's disastrous defeat, as the nominee was seen by voters to be substantially more conservative than they were. His nomination, however, signaled the growing conservative movement within the party. The movement helped develop the cadre of rank and file workers devoted to conservative ideology that made it possible for Ronald Reagan to challenge incumbent President Gerald R. Ford for the 1976 GOP nomination and then easily win the 1980 nomination. In nominating Ronald Reagan for president, the Republican party significantly altered the course of American history because he was the first post-New Deal president to seriously attempt to limit the growth of government domestic programs and expenditures.

تسمية المرشّحين

التحديد  الذي منه الأسماء ستظهر على إقتراع الإنتخاب العامّ - تضييق إختيار الناخب - تعتبر مرحلة حرجة في العملية الإنتخابية. تسيطر عملية الترشيح على مدى اختيار الناخب وبالتالي تقيد بشدّة من هو صاحب المؤهّل للمنصب العام . للمرشّح - لكلا صاحب المنصب والمتحدي- يعتبر الترشيح العقبة العقبة التي يجب أن يتم ازالته اذا   الدخول إلى عالم السياسة الانتخابية يجب أن يتحقق. في الولايات المتّحدة، كل القومية و أغلب الولايات الرئيسية المنتخبين الحكوميين يتم ترشيحهم من قبل الاحزاب السياسية. تعتبر عملية الترشيح  حاسمة جدا الي الاحزاب مما استنتج سكتشنيدر Schattschneider

"مالم يجعل الحزب الترشيحات موثوقة وفعّالة، لا يمكن أن تبقي  في العمل.  تقرّر طبيعة إجراء الترشيح طبيعة الحزب، هو من يستطيع جعل الترشيحات يعتبر مالك الحزب 10 "

بينما مجموعات ذات إلمصالح الخاصة، لجان إلاجراء السياسي (PACs)، مستطلعو آلاراء، مستشارو الحملة، وجمعيات المرشّح تريد التأثير على قرارات الترشيح،  في النهاية يكون الحزب الذي يجعل الترشيحات. وبدون الترشيح الحزبي، يبيّن السجل بأنّه يعتبر من المستحيل عمليا لكسب منصب منتخب رئيسيا . لم يتم انتخاب  أحد رئيسا منذ تطوير الاحزاب ا لحديثة في أوائل سنة  1800 بدون الترشيح التحزبي. بعد إنتخابات 1998، جميع أعضاء مجلس النّواب ومجلس الشّيوخ ماعدا الممثل المستقل بيرنارد ساندرز (Vt. ) كانوا أمّا ديموقراطيون أو من الجمهوريون. منذ 1942، فقط خمسة أشخاص إنتخبوا لمناصب الحاكم كمستقليين  أو مرشّحين حزب بسطاء ؛ وبعد إنتخابات 1998، فقط 20 مشرّعين حكوميين  بين مجموع الامة  7,375 (003 بالمائة) كانوا لا جمهوريون ولا ديمقراطيون (ماعدا مجلس نبراسكا التشريعي غير تلتحزّبي).

نتيجة الترشيحات التحزبيّة يمكن أن تؤثّر  بشكل مثير علي فرص حزب الإنتخابية ومسارها المستقبلي للتطوير. على سبيل المثال، ترشيحات الديمقراطيين لسنة 1972  للسّيناتور جورج مكفرن   (S. D.)، الذي أدرك على نحو واسع بأنه يساري مطرف بالنسبة الي  الناخب الديمقراطي  والمواطن الأمريكي، آدان الحزب إلى هزيمة جسيمة وبذر البذور لاستمرار الشقاق  بين اليبراليين  والمعتدلين مما ساهمت لخسائر متلاحقة للرئاسة.

بنفس الطريقة، السّيناتور باري ( (Ariz. ) استحواذه علي الترشيح الجمهوري في 1964  أدّى إلى هزيمة الحزب الكارثية، كالمرشّح رأى من قبل الناخبين بأنه كان أكثر بكثير محافظا مما كانوا عليه . ترشيحه ، على أية حال، أشارت الي تزايد  الحركة المحافظة ضمن الحزب.  ساعدت هذه الحركة على تطوير كادر ملف ورتب العمالة المكرسين  إلى العقيدة المحافظة التي جعلت من الممكن لرونالد ريغان لتحدّي  الرئيس  جيرالد R.  فورد اثناء تقلده المنصب الرئاسي ليترشيح للحزب الجمهوري 1976 وبعد ذلك بسهولة يفوز للترشيح في سنة 1980 . في ترشيح رونالد ريغان للرئيس، عدّل الحزب الجمهوري المسار للتأريخ الأمريكي بشكل ملحوظ لأنه كان أو رئيس بعد الصفقة الجديد ة  الذي حاول بجد الحدّ من نمو البرامج المحلية الحكومية  وإلانفاق.