Politics, Parties, And Elections in America 5

5-
Parties developed as the old bases of governmental authority (e.g., divine right of kings) crumbled before the democratic revolutions of the eighteenth and nineteenth centuries and governments were seen as deriving their powers from the people. To legitimize their positions, leaders were compelled to appeal to the voters. Such appeals required the development of organizations to communicate with and mobilize the masses. V.O.Key, Jr., summarized the process of party development in the western democracies as follows;

"As democratic theory spread, those dissatisfied with the old order rallied the masses..against the established holders of authority. In effect the outs played demagogue, lined up the unwashed in their support, and, at the elections, by superiority of numbers and organization they bested those dominant in government. Those who suffered such indignities were compelled in self-defense to defer to the people, no matter how distasteful it was, and to form organizations to solicit electoral support."6

As will be discussed in the following chapter, the development of American parties generally follows the pattern Key outlined. America was the first nation to transfer executive power from one faction to another via an election (the election of 1800) and this feat was accomplished by a political party. The United States, thereby, became the first nation with modern political parties organized on a national basis with broad membership, in contrast to the parliamentary factions that existed in Great Britain.

Many political scientists believe that parties are the principal intermediary between the citizens and their government. E.E. Schattschneider, for example, opened his 1942 classic study with the assertion that "political parties created democracy and modern democracy is unthinkable save in terms of parties."7 And more recently Samuel Huntington, in a cross-national study, observed that parties were distinctive institutions of the modern state whose function "is to organize participation, to aggregate interests, to serve as the link between social forces and the government."8 Even if such statements overstate the role of parties, parties do permeate every aspect of national and state government and politics. As Sarah McCally Morehouse has reminded us, it is Republicans and Democrats who "make the major decisions regarding who pays and who receives."9

5 -

نمت الاحزاب بينما الاسس  القديمة للسلطة الحكومية (ومثال على ذلك: - ,) الحقّ المقدّس للملوك) إنهارت قبل الثورات الديمقراطية للقرون الثامنة عشرة والتاسعة عشرة ونظرت الي الحكومات بأنهم يكتسبون سلطاتهم من الشعب.  لتبرير مواقفهم ، اضطر الزعماء لمناشدة الناخبين. تطلّبت مثل هذه النداءات تطوير المنظمات للإتّصال مع وتعبئة  الجماهير.  كي  V. O. ، الإبن. ، لخّص عملية تطوير الحزب في الديمقراطيات الغربية كالتّالي؛

"بانتشار نظرية الديمقراطي، حشد هؤلاء المستائون من النظام القديم الجماهير....  ضد المتمسكين بالسلطة .  في الواقع لعب الخارجون لعبة ديماغوجيا، تراصفوا الوسخين في دعمهم، وفي الإنتخابات، بتفوق الأعداد والتنظيم قاموا باقصاء أولئك المهيمنين في الحكومة.  أولئك الذين عانوا من مثل هذه المذلّة أرغموا بالدفاع عن النّفس الي الاذعان للناس، مهما كانت مقيتة ، وكذلك تشكيل المنظمات للحصول علي التأييد الإنتخابي "6

كما سيتم مناقشته في الفصل التالي،  تطور الاحزاب الأمريكية عموما يتبع نمط صياغة كي . كانت  أمريكا الأمة الأولى لتحويل السلطة التنفيذية من فئة إلى آخرى عن طريق إلانتخاب (إنتخاب 1800) وهذه المفخرة أنجزت من قبل الحزب السياسي. الولايات المتّحدة، بذلك، أصبحت الأمة الأولى بالأحزاب السياسية الحديثة نظّمت على اساس قاعدة وطنية بالعضوية الواسعة، بالمقارنة مع الفئات البرلمانية التي وجدت في بريطانيا العظمى.

يعتقد العديد من العلماء السياسيين بأنّ الاحزاب تعتبر الوسيطة الرئيسية بين المواطنين وحكومتهم.   ستشنيدر E. E. Schattschneider، على سبيل المثال، فتح مدرسته الكلاسيكية في سنة  1942 بالزعم "بأن الاحزاب السياسية خلقت الديمقراطية والديمقراطية الحديثة مستحيلة توفرها بعبارات الاحزاب . "7 ومؤخرا صاموئيل هنتنغدن ، في دراسة عبر القومية ، لاحظ بأنّ كانت الاحزاب مؤسسات متميّزة من الدولة الحديثة التي وظيفتها "أن تنظّم المشاركة، لتوافق المصالحة ، للعمل كالوصلة بين القوات الإجتماعية والحكومة "8 حتى إذا مثل هذه البيانات تبالغ دور الاحزاب ، تتخلل الاحزاب في كلّ سمة من سمات الوطن والحكومة الرسمية والسياسة . كما اشارت ساره مكالي مورهاوس ، أنهم  الجمهوريون والديمقراطيون الذين " يتّخذون القرارات الرئيسية بخصوص من يدفع ومن يستلم " 9