Politics, parties, and Elections in America12

Politics, Parties, and Elections in America12 

Managing Conflict
Because people vary in their goals and values and because what people want is often in short supply, conflict is inevitable in society. A stable governmental order, therefore, requires mechanisms for compromising competing group demands. Conflict must be managed and American parties have traditionally played a significant role in reconciling competing group demands.
Winning elections within a two-party system requires building broadly based coalitions. Inevitably elements of the coalition will have somewhat divergent objectives. For example, the dominant Democratic New Deal coalitions forged by President Franklin D. Roosevelt during the 1930s contained such contentious elements as white Protestant southerners, blacks, northern urban Catholics, blue-collar workers, Jews, and marginal farmers. The conflicts inherent in this alignment have been juggled with varying degrees of success since the 1930. Within the Congress, for example, the Democrats have practiced the politics of "inclusive compromise" in which Democratic representatives from urban areas have supported farm price supports, while rural Democrats have voted for federally subsidized housing and urban development programs, and both groups have backed federal water projects for their party members from the arid Western states.14 Uneasy alliances also exist also exist within the GOP, which during the 1980 and 1990s has sought to accommodated the interests of business-oriented economic conservatives as well as the social policy concerns of religious conservatives . As these examples suggest, within the American political system many group conflicts in society have been settled within the parties.

Parties as Competitors for Political Influence
As prominent as parties are in the American political order, they do not have the field to themselves. They must compete for political influence with candidate organizations, campaign consultants, interest groups, and the mass media. In recent years, the ability of parties to compete for a place in the campaign process has been weakened by the growing role of a professional corps of consultants and experts skilled in the latest campaign techniques and technologies. To a significant degree, these professional consultants operate outside the regular party organizations and are closely tied to the organizations of individual candidates. Even well financed and professionally staffed party organizations at the national, state, and local levels find it impossible to provide their candidates with all the technical assistance-media experts, pollsters, direct mail specialists, campaign managers-that they require. Recognizing the value of these specialists, the candidates, therefore, often seek to employ this type of talent using funds which have been raise independently of the parties. In the process, the candidates have become less dependent upon their party organization at election time. This sense of independence from party is often reflected in the behavior of candidates after they have won public office.

ادارة النزاع 

لأن الناس يتفاوتون في أهدافهم وقيمهم ولأن ما يحتاجه الناس يكون في أغلب الأحيان نادرا، يكون النزاع حتمي في المجتمع. النظام الحكومي مستقرّ، لذا، يتطلّب الآليات لمساومة مطالب المجموعة المتنافسة. يجب أن يتم التعامل مع النزاع  وتلعب الاحزاب الامريكية تقليديا دورا هاما في التوفيق بين مطالب المجموعة المتنافسة.

الفوز في الإنتخابات ضمن نظام حزبين يتطلّب بناء قاعدة واسعة من الإئتلافات. حتما عناصر التحالف سيكون عندها أهداف متباعدة جدا. على سبيل المثال، إئتلافات الصفقة الجديدة الديمقراطية المهيمنة صاغت من قبل الرّئيس فرانكلين D. روزفيلت أثناء الثلاثينات إحتوت مثل هذه العناصر المعقّدة كجنوبيون بروتستانتيون البيض، السود، الكاثوليك الحضريون شماليون، الطبقة الكادحة ، اليهود، والمزارعون الهامشيون. النزاعات المتأصّله في هذا التحازب تقاذفت بدرجات نجاح متباينه منذ الـ1930. ضمن الكونجرس، على سبيل المثال، زاول الديمقراطيين سياسة "المساومة الشاملة" التي فيها الممثلون الديمقراطيون من المناطق الحضريه قاموا بتأييد التدعيم للمزارع ، بينما الديمقراطيون الريفيون صوّتوا لصالح  اعانة المالية الفدرالية للاسكان وبرامج تجديد المناطق الحضريه ، ودعمت كلتا المجموعتين مشاريع الماء الإتحادية لأعضاء حزبهم من الولايات الغربية القاحلة.  14 توجد اضطرابات في التحالف  أيضا ضمن الحزب الجمهوري، الذي أثناء الـثمانينات والتسعينيات أرادت أن توفق بين مصالح الاقتصاديه لذوي التوجه للحزب المحافظ  بالإضافة إلى اهتمام مصالح السياسة الإجتماعية للمحافظين المتدينين .  كما تقترح هذه الأمثلة ، ضمن النظام السياسي الأمريكي نزاعات كثيرة في المجتمع حلت عن طريق الاحزاب .

الاحزاف كمنافسين للتأثير السياسي

كاحزاب بارزه مثلما يوجد في النظام السياسي الأمريكي، ليس لديهم الميدان لاجل مصالحهم .  يجب عليهم أن يتنافسوا للتأثير السياسي مع المنظمات المرشحيه، مستشارو الحملة، المجموعات ذات إلمصالح الخاصة، والإعلام الجماهيري.  في السنوات الأخيرة،بسبب الدور المتزايد للهيئات المحترفة من المستشارين والخبراء المهره  في آخر تقنيات وتكتيكات الحملة.   إلى درجة هامّة، يعمل هؤلاء المستشارين المحترفين خارج منظمات الحزب المنتظمة ومرتبطة بشكل وثيق بمنظمات المرشّحين الفرديين. حتي المنظمات الحزبيه  الممولة بشكل جيد وبشكل محترف علي مستوي الوطن ، الولايه ، ومحليه تجدها مستحيلة لتزويد مرشّحيهم مع كل ما يطلبونه من المساعدة التقنية -خبراء  الاعلام، مستطلعو آلاراء، إختصاصيو البريد المباشر،  مدراء الحملة . ادراك قيمة هؤلاء الإختصاصيين، المرشّحون، لذا، يناشدون في أغلب الأحيان لتوظيف هذا النوع من الموهبة مستخدمين ألاموال التي جمعت بشكل مستقل من الاحزاب . في العملية، اصبح المرشّحون أقل اعتمادا على منظمة حزبهم في وقت الإنتخاب. هذا الإحساس من الإستقلال من الحزب يعكس في أغلب الأحيان في سلوك المرشّحين بعد فوزهم وحصولهم علي المنصب .