Politics, Parties, And Elections In America

11-
Party labels enable voters to sort out this complexity and vote for the candidates of their preferred party-the party which they perceive to be closest to their interests. Because each major elected official wears a party label-a type of political brand name-voters can also assign to the party in power either credit or , more likely, blame for the state of the union. Without party labels to sort out the candidates and issues, the average voter would be at sea with no compass for a guide.
Additionally, parties can contribute to citizen control of government because they are forced to advocate policies that will retain the support of their traditional constituencies, while at the same time seeking additional votes among the unaffiliated or the disaffected members of the opposition party. The very uncertainty of electoral outcomes works against parties becoming excessively complacent because retention of office requires a constant reassessment of public sentiments. As a result, parties and candidates spend million of dollars in both election and nonelection years on public opinion surveys of voter sentiments.
The process of citizen control of government to which parties contribute is indirect, of course, and imperfect in nature. It is not a matter of voters instructing their leaders on the specific policies that they want the government to follow. Rather, periodic elections using party labels give the voters a chance to register their general reaction to a party's stewardship in office. The voters' judgement can either be postive, as in the case of Ronald Reagan's (1984) and Bill Clington's reelection (1996) vicotries, or be negative-witness the voter's rejection of reelection bids by Jimmy Carter (1980) and George Bush (1992) There is scant evidence, however, that in these elections voters were voting for specific  governmental policies advocated by the winning candidates. They were rendering a general verdict on the incumbents' performance in office and, based upon past performance, their likely ability to deal with future problems.13

11 -

تمكّن علامات الحزب الناخبين لترتيب هذا التعقيد والتصويت لصالح مرشّحين حزبهم المفضّل -الحزب الذي يدركون لكي يكون أقرب إلى مصالحهم. لأن كلّ مسؤول رئيسي منتخب يرتدي علامة الحزب - علامة الصنف السياسي - يمكن أن يخصّص الناخبين  أيضا إلى الحزب في السلطة الحكم أمّا الفضل (العباس) ، أو على الأرجح،  اللوم على النقابة الرسمية . بدون علامات الحزب لترتيب المرشّحين والقضايا، عامة الناخبين سيكونون في بحر ا بدون بوصلة لدليلهم.

إضافة إلى ذلك،  يمكن أن تساهم الاحزاب  في سيطرة المواطنين الحكومة لأنها تكون مجبورة  للتأييد السياسات الذي يلقي الدعم لدوائرهم الإنتخابية التقليدية، بينما في نفس الوقت يناشدون  أصوات إضافية بين الأعضاء الغير تابعين أو الساخطين لحزب المعارضة.  تعمل الحيرة ذاتها من النتائج الإنتخابية ضدّ الأحزاب التي تصبح واثقا بها بافراط لأن تتطلب الاحتفاظ بالمنصب  إعادة تقييم ثابتة لمشاعر الناس.  كنتيجة، تصرف الاحزاب والمرشّحين ملايين من الدولارات في كلا سنوات الإنتخاب وغير الإنتخابات على إستطلاعات الرأي العام لمعرفة مشاعر الناخب.

إنّ عملية سيطرة الحكومة من قبل المواطن والتي تساهم الاحزاب غير مباشرة، بالطبع، وناقصة في الطبيعة. هي ليست  مسألة الناخبين يأمرون زعمائهم على سياسات معيّنة التي يريدون الحكومة أن تتبعها . ألإنتخابات الدورية بالأحرى  المستخدمة علامات الحزب تعطي الناخبون فرصة لتسجيل ردّ فعلهم العامّ إلى  إدارة الحزب في المنصب . حكم الناخبين يمكن أن تكون أمّا  إيجابيا، كما في حالة رونالد ريغان (1984) وإعادة إنتخاب بيل كلنيتون   (1996) ، أو يكون سلبي- شاهد رفض الناخب المساعي لاعادة انتخاب من قبل جيمي كارتر (1980) وجورج بوش (1992) هناك دليل ضئيل، على أية حال، بأن في هذه الانتخابات كان هؤلاء ناخبيين يصوّتون لصالح سياسات حكومية معيّنة دعت لها من قبل المرشّحين الفائزين. هم كانوا يعيدون حكم عامّ على أداء أصحاب المناصب في الوظيفة، وكذلك استنادا على الأداء الماضي، قدرتهم المحتملة للتعامل مع المشاكل المستقبلية 13