تكملة صانعو السلام (صفحفة 6)

 

6,1

 مثّلَ صانعوُ السلام بلدانُهم الخاصةُ أيضاً،  ومنذ أن أغلبها كَانتْ دول ديقراطية ،  كان لا بُدَّ أنْ  يحترموا أراء الخاصة لشعوبهم .  بالتأكيد كان لابد أن يفكروا  إلى الإنتخابِات القادمة ويضعوا في الميزان  تكلفة  إسْتِرْضاء أَو عَزْل اجزاء مهمةِ مِنْ الاراء .  وبالتالي لم يكونوا أشخاص أحرار جداً.  والإحساس بان  كون جميع  الحدود القديمة  تحوم في ألاثير  كَانتْ مغريَه. حان الوقت لإظْهار الشروط القديمةِ والشروط الجديدة.  وافق البريطانيون والفرنسيون على تَقسيم الشرق الأوسطِ بشكل هادئ.  رفض الإيطاليون شروط يوغسلافيا الجديدة لأنهم لَمْ يُريدوا  جاره قويه. إشتكى كلمنزو Clemenceau إلى  زميل؛ ' من السهل جدا شن حربا  بدلا من صنع  السلام' 4

6,2

اثناء  شهورِهم في باريس،  كان علي صانعو السلام انجاز الكثير؛  معاهدة السلام مَع ألمانيا وارساء القواعد للسلامِ مَع النمسا وهنغاريا وبلغاريا.   رسموا  حدودا جديدةَ؛ عبر منتصف أوروبا والشرق الأوسط. مُعظم عملِهم، لم يدم في الحقيقة .  قال الناس  في ذلك الوقت، كما يقولون من ذلك الحين،  بأن استغرق صانعوا السلام  وقتاً طويلاً وبأنّهم أخطؤوا.  أَصْبَحَ امرا معتادا القول بأن تسويات السلامَ في سنة  1919 كَانتْ فاشله،  وقادت  مباشرة إلى الحرب العالمية الثانيةِ بسبب زيادة تقدير نفوذهم .

6,3

كان هناك حقيقتان في دنيا 1919 ولم تتلاقا دائماً.  كانت واحده  في باريس والآخرو علي  الأرضِ، حيثما يصوغ الناس قراراتَهم الخاصةَ ويُحاربونَ معاركَهم الخاصةَ.  في الواقع،  كان لدي صانعو السلام الجيوشُ والقوات البحرية، لكن حيثما كان هناك بِضْع خطوط لسككِك حديديه  أو طرقِ أَو موانئِ،  كما في داخلِ آسيا الصغرى أَو القوقاز، تحريك قواتَهم كَانتْ بطيئةَ ومرهقةَ.  لم تكن الطائرات الجديدة  كبيرة أو صلبه بما فيها الكفايةَ كي تَمْلأَ تلك الفجوة.  في مركزِ أوروبا، حيث وضعت المسارات ، إنهيار النظام يعني بأن،  حتى إذا كانت المحرّكات والسياراتِ  متوفرة،  الوقود لم يكن كذلك . ' حقَّاً إنَّها من غير الفائده أنتهاك حرمة هذه الدوله الصغيره أَو تلك '، هنري ويلسون Wilson، أحد الأذكى من بين الجنرالاتِ البريطانيينِ، أخبر لويد جورج. " أساس الشرِّ بأن  ميثاق باريس لا يجري' 5

 

 

 

 

6,1

The peacemakers also represented their own countries, and, since most of these were democracies, they had to heed their own pubic opinion. They were bound to think ahead to the next election and to weigh the costs of appeasing or alienating important sections of opinion. They were thus not completely free agents. And the sense that all the old boundaries were up in the air was tempting. It was a time to bring out the old demands and the new ones. The British and the French quietly agreed to divide the Middle East. The Italians blocked the demands of the new Yugoslavia because they did not want a strong neighbour . Clemenceau complained to a colleague; 'It is much easier to make war than peac.'4

 

6,2

In their months in Paris the peacemakers were to achieve much; a peace treaty with Germany and the bases for peace with Austria, Hungary and Bulgaria. They drew new borders; though the middle of Europe and the Middle East. Much of their work, it is true, did not last. People said at the time, as they have ever since, that the peacemakers took too long and that they got it wrong.  It has become a commonplace to say that the peace settlements of 1919 were a failure, that they led directly to the Second World War. That is to overestimate their power.

 

 

6,3

There were two realties in the world of 1919 and they did not always mesh. One was in Paris and the other was on the ground, where people were making their own decisions and fighting their own battles. True, the peacemakers had armies and navies, but where there were few railways, roads or ports, as in the interior of Asia Minor or the Caucasus, moving their forces was slow and laborious. The new aircraft were not yet big enough or strong enough to fill that gap. In the center of Europe, where the tracks were already laid, the collapse of order meant that, even if engines and cars were available, the fuel was not.   'It really is no use abusing this or that small state', Henry Wilson, one of the cleverest of the British generals, told Lloyd George. "the root of evil is that the Paris writ does not run.'5